本人为领克900车主,现就两项问题正式投诉。 第一,关于本次激光雷达召回问题。经了解,本次属于零部件批次性缺陷,厂家实施召回,需要拆解车辆顶棚更换激光雷达总成,拆装顶棚存在异响、漏水等次生故障风险,同时维修记录会影响车辆二手保值率。目前存在明显区别对待:部分先期主动进店维修的车主可获得延保、积分等关怀补偿,而属于后续统一召回批次的车主,厂家仅提供免费更换配件,无任何补偿方案。同一质量缺陷,却执行两套不同处理标准,厂家没有给出合理解释,对召回批次车主不公平,侵害了消费者合法权益。 第二,领克老车主终身质保转移政策界定模糊、执行标准不统一。车友圈多位车主反馈,部分车主出售原有领克车辆后,成功完成了终身质保权益转移至新车;但本人在符合自认为同等条件下申请终身质保转移时,却被官方/门店告知无法办理。厂家至今未公开发布清晰、完整、可量化的终身质保转移正式书面细则,不同车主、不同门店执行口径不一,相同情况有的可办、有的被拒,车主无法提前预判自己是否符合条件,政策执行随意性较大,损害了老车主的合理预期。本人诉求: 1、针对激光雷达召回一事,厂家正视同故障不同补偿的区别对待问题,给出官方说明,对本次召回所有车辆执行统一的善后方案,对顶棚拆装带来的次生风险作出相应保障; 2、要求领克官方公开发布终身质保权益转移完整、明确的正式书面政策条款,清晰列明适用条件、办理时限、所需材料、不予转移的情形;对本人终身质保转移申请重新复核,给出明确书面答复,如符合条件应予以办理。 3、希望厂家主动联系车主协商处理,不要仅由4S店单方面口头答复、互相推诿。本人保留进一步向市场监管部门反馈的权利,恳请平台介入督促领克厂家尽快回复处理。
领克厂家回复:收到贵网转发的投诉后,我司已安排相关部门对客户反馈现象进行核实,后续将持续关注处理进度。
