小鹏P7+天幕玻璃无外力撞击开裂

本人于2026年1月4日完成机动车登记，目前行驶8887公里。2026年6月7日发现天幕玻璃内表面产生裂纹，裂纹已贯穿至外表面可见，但外层无撞击点、无凹坑、无崩边，表面触感平整光滑。裂纹起始于玻璃内表面，由内向外延伸。当日即通过微信向销售反馈。6月12日按预约到小鹏钟村售后服务中心检测，门店委托供应商福耀玻璃出具检测报告，认定为“外力冲击所致”并拒绝质保。本人异议：1、玻璃为脆性材料，外力撞击必然在受力面（外层）留下撞击痕迹。外层无任何撞击痕迹，裂纹却起于内表面，说明开裂源于玻璃内部应力，而非外部冲击。2、福耀为小鹏供应商，存在商业利害关系，自检报告不具备中立性。3、报告引用GB9656为出厂检验标准，不适用于裂纹成因鉴定。根据《消费者权益保护法》第二十三条，机动车交付6个月内出现瑕疵的，举证责任由经营者承担。本人购车至今未满6个月，且6月7日发现当日即反馈，小鹏未能提供有效证据证明损坏系本人造成，属举证不能。诉求：按质保免费更换天幕玻璃；赔偿车辆贬值损失及维修期间交通费用。