长安福特锐际胎压传感器故障 要求保修

本人于2022年8月从南京汽车贸易有限公司购置一辆福特锐际2020EcoBoost245两驱耀享款汽车（发动机号：NA14778，车架号：LVSHFCAC7NS278985）。自2023年8月起，该车辆左后轮频繁提示“胎压传感器故障”。截至2025年9月4日，车辆因此问题已累计进店检查维修7次，期间胎压传感器提示故障至少25-26次，经销商为此更换了胎压传感器2次。然而，问题始终未得到根治。经销商（南京汽车贸易有限公司）在处理过程中，多次以“车上存在信号干扰源”为由进行推诿，但始终未能确定具体的信号干扰源。事实上，该故障的发生与持续，与本人车辆上的设备并无直接关联，具体时间线如下：1.2022年8月4日：购车时安装360行车记录仪（安装时未被告知会影响胎压传感器）。 2.2023年8月15日：首次出现胎压传感器故障，此时距购车已近一年。 3.（背景信息）车辆于2022年8月通过销售安排，与上海汽车租赁公司扬州分公司签订“以租代购”融资租赁合同，该公司安装了GPS，但并未告知本人。直至2023年12月结清款项办理解押，该公司也未曾告知车辆存在GPS事宜。本人于2025年2月10日主动询问后，经销商也未予正面回复。 4.2024年2月：购入无线车载充电器，此时间晚于故障首次发生时间。 5.2025年3月12日：因办理贷款安装了第二个GPS。 6.2025年5月26日：拆除第二个GPS后，不足24小时，胎压传感器故障再次出现。上述时间线清晰表明，胎压传感器故障的发生早于无线充电器和第二次GPS的安装，且在拆除所有可能的外部设备后，问题依然存在。经销商在315消费者协会介入后，仍以本人二次贷款安装GPS未告知为由推卸责任，该解释缺乏事实依据。更令人不满的是，当经销商在2025年5月26日误拆了3月份为贷款安装的GPS后，导致本人险些被贷款公司以私拆GPS（疑似骗贷）为由起诉。本人曾提出与贷款公司负责人一同前往经销商处，共同拆除该GPS进行排查，或请经销商出具情况说明以协助向贷款公司解释，但均未获得配合。本人认为，经销商的行为已违反《中华人民共和国消费者权益保护法》相关规定。同时，依据《家用汽车产品修理更换退货责任规定》第二十四条：“在家用汽车产品三包有效期内，因同一质量问题累计修理超过4次，消费者可以凭三包凭证、购车发票，由销售者负责更换或退货。”截至目前，针对同一“胎压传感器故障”问题，累计修理次数已达7次，远超法定标准。