

2026年10月28日下午16时30分左右(购车约3个月后),发现车辆右贯穿式尾灯黑色部分出现开裂破损缺块现象,外观无任何撞击凹坑、无划痕、无外力接触痕迹。本人于10月28日17时左右前往上海特斯拉中心检查。经现场售后老师与技师肉眼检查后口头告知本人,该损坏系“外力导致”,随即给出自费更换【4423.32元】的报价。本人于10月28日晚调取了停车区域的停车场48小时监控及行车记录仪48小时的视频,均未发现有任何异常。10月29日,本人前往上海华翔路特斯拉中心检查,经现场技师肉眼检查后,将损坏部位照片拍照发在特斯拉的内部工作群,询问别的同事是否有出现过这种情况,在该中心等待良久后,口头告知本人该损坏系“外力导致”,并出具了【非质量问题】的结算单,拒绝履行质保义务,本人亦提出需要拆下车灯仔细检查里面是否有外力导致痕迹亦被无理由拒绝。本人认为:1.肉眼检查是主观意识层面判断,非科学检查手段,本人对售后和技师的专业性存疑;2.从该尾灯材料和材料本身特性出发,特别是边缘位置存在内应力开裂的普遍特性;3.特斯拉又当裁判又当运动员。11月2日,上海华翔特斯拉中心电话回复,坚持【非质量问题】观点,并且【无法支持第三方专业检测机构检测】。电话内,仍无法提供诊断是【外力导致】的有力合理依据。
车质网已将您的投诉转给生产或者销售企业,我们将会对此投诉继续跟踪,请您持续关注!
