特斯拉Model 3维修合同与结算单内容不一致

2026年7月17日因无法启动、黑屏，被拖车送至特斯拉济南中心维修。维修过程中，该店先后出具三份官方文件，内容严重矛盾：1.《车辆交接单》（2026年7月17日，本人签字）第6条载明“客户同意车辆维修开始时间以《委托维修合同》为准”，证明《委托修理合同》是双方确认的正式维修依据，并非店方事后所称的“预估”。2.《委托修理合同》（工单号SV190956AC，2026年7月17日）明确记载更换“高压控制器（配件号1106394-61-P）”，数量1.00，工时描述为“拆卸和更换”。3.《结算单》（2026年7月18日）改称“硬件无异常、未换件”，仅记录线束重插，配件金额为0.00。三份文件形成完整证据链：《车辆交接单》确认维修依据→《委托修理合同》明确计划换件→《结算单》否认换件事实。本人提出质疑后，该店服务顾问口头解释称为“预估”，但《车辆交接单》已证明其为正式维修依据。该店技术人员承认车辆到店时已恢复正常、故障未复现、未能查出根本原因，且无法保证故障不再复发。诉求：请车质网将此投诉转交特斯拉厂家，要求厂家介入调查济南中心本次维修是否存在“虚列维修项目”行为，调取仓库领料记录核实是否实际更换配件，并责令门店更正不实维修记录。本人持有以上全部三份官方文件原件照片及车机报警截图，可随时提交。