乐道L60新款车辆尚未上市销售诱导锁单

本人持有两份相互矛盾的购车合同，证据十分充足。新车合同明确写明3540元为厂家车主专属置换补贴，而二手车收购合同却将同一笔3540元款项认定为旧车售车款，并将其打包计入车辆残值，属于对同一款项的双重定性。4S店此举刻意混淆账目、设置合同陷阱。此外，本人还持有4S店工作人员的录音，其中对方亲口承认报废车不存在车辆残值。我方车辆系通过正规渠道出售并过户报废，其法定报废残值应归车主所有。4S店明知车辆存在残值，却刻意隐瞒并恶意否认，主观上具有明显欺诈故意。依据《民法典》，案涉霸王格式条款排除了车主的合法财产权益，依法应认定为无效。4S店无偿占有我方旧车价值已构成不当得利。依据《消费者权益保护法》，商家隐瞒资金性质、进行虚假告知，严重侵犯了消费者的知情权和公平交易权，已构成消费欺诈。同时，其行为亦违反了二手车流通及汽车销售相关的管理规定。本案中，合同矛盾的书证与欺诈录音已形成完整铁证，事实清晰，法律依据充分。恳请认定打包条款无效，并判令4S店另行支付我方旧车的报废残值。