比亚迪宋Pro空调压缩机故障 多次维修未解决

本人车辆在正常使用和维护的情况下，空调系统出现重复性严重故障：1.首次故障：2022年8月，车辆出现完全不制冷现象，经比亚迪授权售后服务中心检测，确认为“压缩机总成”损坏，并进行了更换。2.二次故障：2025年10月，车辆再次出现完全不制冷的完全相同故障。经同一售后点检测，再次被告知需要更换“压缩机总成及整个空调系统”。3.售后态度：售后人员以此次故障距离上次维修（2022年8月）已超过“压缩机三年质保期”为由，拒绝承认产品存在质量问题，并要求我承担全部维修费用。核心质疑与理由：1.产品存在固有质量缺陷：·作为家用汽车的核心部件，压缩机的设计寿命应远高于3年。同一核心部件在短短三年内连续两次出现完全相同的严重故障，这绝非偶然，强烈表明该部件存在批次性质量缺陷或设计瑕疵。·第一次更换的压缩机仅使用了3年零2个月即再次损坏，其寿命远低于合理预期，属于典型的非正常损坏。2.“过保”不等于“无责”：·根据因产品存在缺陷造成损害的，生产者应当承担赔偿责任。·“三包”政策是厂商对产品最低限度的质量保证，当产品出现重复性、非正常的严重故障时，其性质已从“保修服务”转变为“产品质量缺陷”责任。厂商不能以“过了保修期”作为逃避根本质量责任的借口。3.故障可能具有关联性：·不排除由于第一次维修未能彻底排除根本原因（如系统存在杂质、控制程序缺陷或其他关联部件异常），导致更换后的压缩机在短期内再次损坏。我的诉求：1.免费彻底维修：要求比亚迪公司对该空调系统存在的质量问题予以免费的彻底维修，恢复其正常功能。2.根本原因调查：要求厂商对该型号车辆空调压缩机频繁损坏的原因进行技术调查，并向我提供书面说明。3.延长质保承诺：鉴于该部件的质量隐患，要求对本次维修后的压缩机及相关系统提供额外的、有意义的质保期限。作为消费者，我选择比亚迪品牌是出于对民族品牌的信任与支持。然而，核心部件在如此短时间内重复损坏，且售后一味以“过保”推诿，严重损害了我的合法权益与消费信心。我恳请贵司能够正视自身产品质量问题，承担起一个负责任企业应尽的义务。