本人系长安启源2026款A06240激光Ultra车主。在选购车辆阶段,长安启源官方发布会、官方新媒体平台、线下销售顾问、官方宣传物料均清晰宣传:240激光Ultra高配车型搭载激光雷达硬件,具备高阶智驾基础,城区NOA(城区智能领航辅助驾驶)功能后续通过OTA远程升级解锁。该城区智驾功能是区分激光雷达顶配版本与普通版本的核心卖点,也是本人自愿支付更高购车价款、选择240激光Ultra版本的决定性因素。若无此项宣传承诺,本人绝不会选购该高配车型。车辆完成交付后,贵司承诺OTA推送的城区智驾辅助功能长期缺位,相关问题事实如下:1.?存在明显虚假宣传、误导消费者行为贵司将“可OTA升级城区NOA”作为顶配车型核心卖点进行商业宣传,以此支撑车型溢价。车辆交付至今,承诺功能迟迟未落地。本人多次通过官方APP、客服热线、购车门店持续咨询功能上线时间,得到的永远是模板化、无实质信息的敷衍答复,始终无法提供明确、可落地的OTA推送时间表、开发进度安排。售前宣传承诺与车辆实际可实现功能严重不符,已经构成引人误解的虚假宣传,违反《消费者权益保护法》《广告法》相关规定。2.?厂家消极应对、持续不作为,漠视车主合法诉求大量同款240激光Ultra车主同步反馈相同问题,属于普遍性群体性问题。但长安启源至今未面向该批次车主发布正式书面公告,无专项沟通通道、无解决方案、无补偿预案。面对车主合理质询,不断模糊宣传口径、变更智驾相关话术,试图规避自身履约责任,无视广大车主因宣传落空产生的经济损失与预期权益损失。高价搭载的激光雷达硬件长期闲置,顶配车型溢价对应的核心功能无法使用,车辆实际价值严重缩水。3.?持续拖延行为持续扩大车主损失长期无限期搁置城区NOA升级计划,让消费者持续承受权益受损状态。若贵司短期内无法兑现OTA升级承诺,说明消费者额外支付的顶配溢价对应的核心价值不存在,理应退还对应差价。正式诉求:1.?书面正式答复:限定期限内明确公布启源A06240激光Ultra车型城区NOA城区智驾OTA正式推送准确日期,并严格按期完成功能推送,完整兑现全部宣传承诺;2.?针对长期虚假宣传、长期推诿不作为问题,向该车型受影响车主发布公开致歉;3.?对长期无法使用宣传的城区NOA智驾功能造成的权益损失,提供专属补偿方案,并安排专人主动与本人对接协商。
长安启源厂家回复:客户反映的问题,公司高度重视,已安排工作人员联系处理,如需帮助,欢迎您拨打24小时服务热线:951996
