小米SU7新车贯穿尾灯进水 伴有开裂情况

本人4月21日购置小米汽车su7标准版，一个多月后发现尾灯进水，有水珠。到店检查后门店给出拒保理由是“发现尾灯外部有贴膜并发发现尾灯内部伴有开裂情况。经综合判定,非产品质量问题无法保修。”在经过我质疑并未贴膜贴车衣后，门店改口拒保理由“是对贯穿尾灯进行拆卸检查，发现尾灯外部明显泛白腐蚀痕迹并发现尾灯内部伴有开裂情况。经综合判定，非产品质量问题无法保修。”门店并未出具盖有公章的书面拒保说明，写明检测过程、判定依据，拒保理由前后口径不一致，因有痕迹单方判定为腐蚀，尾灯外部的痕迹是什么原因造成的，无法说明直接导致了尾灯内部开裂、进水，质疑其检测举证不科学，不严谨。向门店人员反馈拒绝按照三包政策更换全新原厂配件，也不提供书面检测说明。耐用商品在质保期内出现瑕疵，应当由经营者承担举证责任，不能仅凭主观判定就免除质保义务。要求门店免费更换故障原厂配件。