吉利星越L智擎车辆减配中距离雷达

本人是星越L智擎星云版实际购买人，车在父亲名下，2024年9月22日购买，10月18日提车。前期通过懂车帝APP电话邀约，线下多次到青岛门店购车，销售人员称店内有监控录音录像可放心沟通。试驾时店里只有高配款试驾车，本人因驾龄长，看到懂车帝App内该车相关配置有一颗毫米波雷达，且认为一颗够用，又观看店里车辆用户手册，扫二维码查看电子版用户手册，发现前预碰撞辅助与ACC全速自适应巡航功能需前摄像头与前置中距离雷达（毫米波雷达）实现。后期致电吉利官方400客服询问，客服表示未加“”可理解为标准配置，加“”为选装。买车时本人想在合同中注明产品功能，销售人员称是制式合同无需另做说明，本人基于对直营店的信任签署合同。首次保养时，本人找4S店技术员询问此事，并展示懂车帝APP相关配置，技术员称有该配件，可能在左、右或中间位置，没有此毫米波雷达无法实现主动跟车与刹车，还建议去车间看其他车辆拆车的前保险杠，本人仍选择相信直营店。保养后行驶期间，发现该车主动刹车（制动）经常识别混乱，安全驾驶检测危险障碍物识别错误（车辆仪表盘显示前方道路的车，车头正前方不显示人，只在车前侧AB柱显示）。之后本人联系4S店与厂家客服，4S店称需检测。因本人做过软件工作，怀疑车辆缺失部分重要传感器配件，致电400客服确认本车辆不带中距离雷达（毫米波雷达）。多次致电客服协商处理无果，2025年6月13日晚，本人用尾号1449电话致电吉利汽车400客服，客服发短信让上传相关录屏与截图，也确认了该事实。但6月14日后发现吉利官方微信公众号用户手册与吉利汽车APP用户手册在前置中距离雷达（毫米波雷达）处加置“*”号，疑似厂家为规避欺诈风险责任，连夜篡改用户手册，掩盖事实真相、欺瞒消费者，且至今未联系本人。2025年6月16日，本人带领青岛电视台记者到4S店采访报道，店里领导让本人起诉，店员工称用户手册“*”号产品为选装或加装，这与400客服说法不一致，协商无果后离开。根据《消费者保护法》第九条，经营者应真实、全面提供商品信息，不得虚假宣传、欺骗误导消费者。之后本人再次致电客服，2025年6月17日销售人员致电本人，称吉利汽车法务部要发东西，本人收到销售转告的警告微信信息，对方称若再上门恶意骚扰或带记者前去就报警说敲诈勒索。据了解，这家4S店是吉利控股集团100%控股的下属子公司，为吉利汽车直营店。后期加入车友群，本人发现本车辆型号与其他配置车型共用一个汽车公告与生产许可，多次致电客服询问车辆公告与生产是否一致，未得到答复。对于星越L星云版缺失此重要安全配件，本人做过测试，行人穿过车辆前方时，车辆正前方无法检测到行人，只能当行人靠近A柱与B柱附近时才能检测到，且车辆行驶时遇强光照射（白天车头正对太阳，夜间为强亮光、对向来车灯光）检测系数降低很多，甚至短暂失灵。此车带L2驾驶辅助与ACC自适应巡航，缺失毫米波雷达重要配件是否存在隐患？根据《消费者权益保护法》第八条和第十九条，消费者认为商品或服务可能有缺陷危及安全时，可向经营者或有关行政部门反映；经营者发现商品或服务有缺陷时，应及时采取措施，采取召回措施的应制定计划、发布信息、告知消费者权利、保存记录并承担必要费用，相关经营者应协助配合。请问吉利汽车做到了吗？买车时销售人员宣传吉利各种安全，某企三个女孩事件还记得吧，该企业最后有相关虚假宣传处罚。本人近期查看官方相关配置表，发现2024款纯油版车型依靠摄像头实现L2驾驶辅助方案，此产品生产设计严重存在缺陷。而2025款星越L车型基本99%都有前置中距离雷达或前置侧中距离雷达（毫米波雷达）。吉利这种行为，是否在掩盖产品缺陷？2024款及之前车型只要未安装毫米波雷达、纯依靠视觉的车型，设计都存在严重缺陷。希望更多车主看到此问题并共同反映，增加该配件或许能提高大家和他人的安全驾驶容错率。现在厂家称以实际配置为准，根据《消费者权益保护法》第十七条，经营者使用格式条款不得不合理免除或减轻自身责任、加重消费者责任、限制消费者权利，吉利汽车却置法律法规于不顾，实在令人气愤！